Hyökkäys happirajoitteeseen paloon olisi ollut vaarallista. Kuvakaappaus: Brand en Brandweer 9/2023.
Den Haag (Hollanti). Torstaina kello 18.35 tuli ilmoitus 1950-luvulla valmistuneen koulun voimistelusalissa syttyneestä palosta.
1. Ei näkyvyyttä
Ensimmäinen sammutusyksikkö saapui kello 18.42. ”Näimme katolla poistokanavasta nousevan savupatsaan. Ulos ei näkynyt muuta”, palomies Patrick Verseput kertoo.
Portilla odottanut vartija neuvoi hyökkäämään takaovesta, joka oli lähinnä paloa. Sitten hän toi piirustukset.
Kun palomiehet avasivat oven vartijan avaimella, sisältä purkautui sakeaa savua. He selvittivät työsuihkun, mutta sisälle ei päässyt. ”Näimme vain mustaa savua. Lämpökameran kuvassakaan ei näkynyt mitään.”
2. Ei hyökätä
Toinen sammutusyksikkö saapui ja sijoitettiin etuovelle. Esimiehet sopivat, että molempia ovia ei avata samanaikaisesti. Verseput meni parinsa Brandon de Reuverin kanssa takaovesta sisään etsimään palopesäkettä.
”Hetken kuluttua pääsimme voimistelusaliin, mutta emme nähneet mitään. Savuraja oli 20 senttiä lattiasta. Teimme muutamia sammutusyrityksiä. Ne vaikuttivat hieman, mutta sitten kuumuus kävi sietämättömäksi. Oman turvallisuutemme vuoksi palasimme esimiehen luokse.”
Palomestariharjoittelija Yuri van Huisstede ja päivystävä palomestari Ferry Dankier saapuivat kello 18.48. Yhdessä esimiesten kanssa he totesivat, että palo oli happirajoitteinen ja hyökkäys sisään olisi ollut vaarallista.
3. Odotetaan
”Meillä oli kaksi vaihtoehtoa. Joko pidämme rakennuksen tiiviinä ja odotamme tai rikomme ikkunan ja sammutamme ulkoa päin. Mutta, jos ikkuna on rikottu, niin sammutusta on jatkettava”, van Huisstede kertoo.
Van Huisstede päätti pitää rakennuksen tiiviinä ja palon happirajoitteisena. ”Tämä oli oppikirjan mukainen helppo ratkaisu. Mutta palomiehet halusivat toimia ja katselijat ihmettelivät, miksi palokunta ei tee mitään”.
”Korkea ja iso voimistelusali oli savun täyttämä. Jos savu syttyisi, palo olisi ollut vaarassa levitä koulurakennukseen. Odottamalla voitimme aikaa”, Dankier selittää.
Paikalle saapuivat vahvistuksena yhdeksän sammutusyksikköä, kaksi säiliöyksikköä, neljä koukkuautoa mukanaan kaksi moottoriruiskulavaa, kaksi nostolavayksikköä, erityissammutusyksikkö ja droneyksikkö. Sammutusvesihuoltoa tehostettiin, koska lähistöllä oli vain muutamia toimivia paloposteja.
”Odottaessamme valmistauduimme aloittamaan sammutuksen rikottujen ikkunoiden kautta, mikäli näin päätetään”, Verseput kertoo.
Erityissammutusyksikkö valmisti voimistelusalin ja koulurakennuksen väliin katkaisulinjan poraamalla seinään aukkoja suihkuputkille. Yksiköille sekä päivystävälle päällikölle kerrottiin, mikä taktiikka oli valittu.
4. Hyökätään
Kun katkaisulinja oli valmis ja riittävästi sammutusvettä oli saatavana, Verseput ja de Reuver menivät jälleen voimistelusaliin. He totesivat savurajan olevan 60 sentin korkeudella ja toivat tiedon palomestarille.
Kaksi savusukellusparia hyökkäsi sisään. ”Palopesäke oli palaneen valeseinän takana. Sammutimme sen vaivatta”, Verseput kertoo. Kello 20.46 palo oli sammutettu.
”Ensimmäisen sammutusyrityksen yhteydessä suihkutimme ylöspäin. Totesimme, että salin katto oli jo palanut. Se oli onni, koska katon poistohormi rajoitti salin ylipainetta, Verseput kertoo.
”Uusi sammutustaktiikka (pidä tiiviinä, odota ja tehosta sammutusvesihuoltoa) toimi hyvin. Jos emme olisi tiukasti noudattaneet tätä, lopputulos olisi voinut olla toisenlainen”, Dankier selittää.
Teksti: Robin Ouwerkerk
Brand en Brandweer 9/2023
Käännös: Risto Lautkaski
